《战上海》，是一部以解放上海为题材拍摄的电影。1977年6月11日粟裕对这部片子发表了中肯的评说。他说：“现在大家都很希望能看到一部描写解放上海的好片子，我作为解放上海指挥员也有同样的心情。”他觉得，这部电影是有缺憾的，没有能准确地把当时的情况反映出来。

　　一、《战上海》没有突出“战”字

　　粟裕说：“解放上海是第三野战军打的一次从未打过的大规模城市攻坚战。”所以，他认为电影《战上海》的“战”字，是适合当时实际情况的，可是“战”字没有能充分地突现出来，而不适当地夸大了“起义”的作用。

　　上海战役，是人民解放军以10个军40万军队围攻国民党的8个军20万军队。从数量上讲，我军占有优势；但在防御能力上，国民党军队凭借他们坚固的设施，加上拥有30余艘军舰、120多架飞机，占有一定的优势。因此，两军对决，一场恶战在所难免。

　　4月26日，蒋介石从浙江赶到上海，亲自部署上海的防御，并在复兴岛向团以上军官多次训话。妄图凭借上海丰富资财以及退集上海的20余万兵力和由永久、半永久性工事组成的防御阵地为依托，坚守6个月到一年，借此时间抓紧抢运物资，并准备一旦战事失利，就要把上海搬空、打烂、炸光；还准备挑起国际事端，促使帝国主义出兵武装干涉。

　　警备总司令汤恩伯根据蒋介石防守上海的意图，确定了“以陆、海、空军协同作战，坚守市郊，屏障市区，巩固吴淞，确保海上退路，机动使用江湾、龙华机场，维护空中通道”的守备方针。由警戒陈地、主陈地和中心要点工事构成防御体系。主陈地有月浦、杨行、大场、真如和高桥、高行等地。中心要点工事包括国际饭店、四行仓库、百老汇大楼等32座建筑物。同时，还摆开阵势将上海划分为沪西北、沪西南、浦东三个守备区。

　　上海是我国的第一大城市和工商业中心。党中央、中央军委要求解放上海，既要消灭敌人，又要完整地保存上海。对此陈毅形象地比喻解放上海是“瓷器店里打老鼠”。因此，上海战役这一仗对我军指挥员粟裕来说，莫不是实力和智慧的双重较量。

　　以军事家著称的粟裕，审时度势为上海战役提出了三种方案：一是对上海敌守军实施长围久困的战法。但考虑到长围久困势必使500万市民陷于绝境，所以他认为这一方案不可取。二是从敌防御薄弱之点苏州河南实施突击。但这样必定会将市区变为主战场，不利于城市的保全，这一方案自然也不可取。三是从上海两翼迂回，钳击吴淞口，封锁敌海上退路，诱歼其主力于郊外。这一方案既可防止敌人从海上运走更多的物资，又有利市区不受破坏。但吴淞口是敌军之命脉，防御之重点。这种战法必将是一场艰苦激烈的攻坚战。

　　当时，敌军分布在市郊的钢筋水泥工事就有四千多个，构成的火力防线是很难打的。为此，粟裕不无感慨地说：“外围战斗打得激烈，我们付出了三万三千多人伤亡的代价（其中牺牲的指战员就达8000余名），特别是杨行、刘行、月浦和浦东的高桥。”

　　上海战役历时16天，正是人民解放军的英勇善战，最终国民党军队除5万余人从海上逃走外，其余15.3万人，悉数被歼。
　　二、影片突出了“起义”的作用

　　事实并非如此

　　粟裕说：“影片突出了敌人内部矛盾，而且把刘义起义的情节，放在紧接着我们在巷战中打敌人据守的碉堡打不下之后，给人的印象是，如果敌人不闹内部矛盾，我们就打不下上海。”在影片中，还写了我军连长派了几次爆破组都打不下炮楼，气得顿脚。对此，粟裕指出：“实际上我们在市区并不激烈。”“这样描写就印证了邵壮的话，他不是讲过，要把市区内的每一座楼房都变成埋葬解放军的坟墓吗？现在正是这样了，解放军束手无策。好象没有起义，我们就打不下这些楼房，就解放不了上海。”

　　事实上完全不是这么一回事。让时光回到1949年的5月：

　　12日，上海战役正式开始，我三野的第9、10兵团各军采取钳形攻势，分别从浦江两岸向浦西的吴淞和浦东的高桥集结，以封锁黄浦江，切断国民党军的海上逃路；其余各军在扫清外围守军后进逼市区，待命对市区发起总攻。

　　随着钳击攻势的深入，战事集中到吴淞口两侧的月浦、刘行、杨行一线与浦东高桥的两区域。

　　月浦、刘行、杨行北濒长江，东临黄浦江，是国民党军借以屏障吴淞、宝山的重要阵地。在这一地区，敌军筑有密集的钢筋水泥子母堡群。阵地前树木均被铲平，敌军以开阔的火力网封锁我军攻击道路。每个堡群除有自然河沟外，另设铁丝网、地雷等障碍，对攻克这一线的战事极为不利。13日至16日经过的激烈战斗，与敌对峙于月浦、杨行、刘行一带。粟裕与参谋长张震敏锐地感到有改变战术的必要性，“觉得要加快战斗进程，就必须以锥子队形打开几个口子，再由缺口透入敌之纵深。”从17日至22日，第10兵团采取“锥形攻击”法，先打孤堡，后打群堡，反复争夺，打垮了守军联合兵种的反击，逐步推进。经过近10天的激战，我军用鲜血和生命换来的经验加速了战斗的进程。

　　高桥地区是敌军在浦东的防御重点，它濒江临海，三面环水，地形狭窄，其间河沟纵横交错，公路桥梁大部分被敌破坏。在敌守军51军被歼灭后，第12军与第37军又被我军割断，分别压缩在高桥和浦东市区。汤恩伯为保障吴淞出海通道，于19日再次从浦西市区抽调第95师以增援高桥地区。高桥已成为敌我双方争夺吴淞口通道的又一主战场。

　　由于我攻击部队大口径火炮跟不上，弹药输送、物资补给和伤员转运都遇到很大困难。加上梅雨时节阴雨连绵，临时挖掘的交通壕很快便被水淹没。而敌守军在此时却依托钢筋水泥地堡，并得到黄浦江和长江口海军舰炮的火力支援，以及坦克、飞机的掩护，对我军第30、31军攻克这一地区造成诸多困难，激烈的战斗在持续。汤恩伯为了不失高桥，在22日拂晓再次从市区急调第75军增援。23日下午，随着我军特种兵纵队的重炮部队紧急赶到，一举击中7艘军舰。遭此重大打击，敌军开始狼狈逃窜。自此，人民解放军封锁了高桥以东海面与吴淞口的目的。

　　自12日开始，经过10天的激烈战斗，第9、10两兵团，已从东、南、西三面紧紧包围了汤恩伯集团。其间由于采取钳击吴淞的决策，令敌军不得不拆东墙补西墙的做法，先后从市区调至吴淞及高桥3个军。就在市区兵力空虚的情况下，粟、张经取得中央军委同意，适时地发起“四面八方”突击攻占市区。至此，上海战役已经基本定局。23日，汤恩伯见大势已去，率一部逃到吴淞口外的军舰上。

　　身为淞沪警备副司令兼51军军长刘昌义，在我军的强大军事压力和政治攻势下，25日，无可奈何向我军接洽投诚，26日，在江湾、大场等地区率4万余众向我军缴械投诚。

　　对此，粟裕纠正影片中刘义起义的说法。他指出：“他最后只剩下四万多人了。我们除苏州河南有两个军向北外，还有三个军从月浦、杨行楔入，逼近了大场、江湾，两个军占领了高桥，完全封闭了黄浦江。”“另一个军占领长江南岸向东，逼近了吴淞口，这样就完全把他卡断了。”“他不投降就被消灭。”

　　粟裕认为，对历史题材的电影要讲求真实性。他说：否则不了解情况的青年人看了电影以为解放上海很容易；而参加解放上海的指战员看了会不满意。

　　三、进城的政策问题没有能很好的反映

　　“影片没有写进城注意政策问题。”粟裕说，“当时这个问题很重要，上海本来可以早半个月到二十天解放，我们有计划推迟到五月下旬，主要是为搞好部队的政策教育，做好接收上海的准备工作。”

　　上海是帝国主义经济上掠夺、政治上渗透、文化上侵略我国的基地，情况极为复杂，一举一动对世界都有影响。因而中央指示，不要急于攻占上海，先做好接管准备工作，做好入城前的政策和纪律教育，要求把军事上解放与政权上接管衔接起来，实现军、政双胜利。

　　由于进城前对政策等问题有了充分的考虑和准备，所以在解放上海过程中，创造了许多城市攻坚战中的奇迹。

　　在总攻市区的过程中，我军以严明的纪律，保障了“投鼠忌器”这一战略意图的实现。上海市区建筑物密集，人口众多，为了尽可能减少战火对城市的损坏和对市民的伤害，攻城部队规定只准使用轻武器，一律禁止使用火炮与炸药。因此在遭到顽敌拼成抵抗，尤其在突破苏州河时，我军亦付出了相当大的代价。是不少指战员的鲜血和生命换来了一个基本上完好无缺的上海。

　　进入市区的机关和部队，坚决执行“约法八章”，严格遵守城市政策纪律，把部队的辎重、后勤置于15公里之外的郊外。当时正值梅雨季节，部队一律不进民宅，露宿于阴雨连绵的街道上，吃的是从郊外送来的冷饭。在币制未有明确规定之前，不购物品。市区部队积极维护社会秩序，制止不法行为，打击敌特破坏活动，收容散兵游勇，保护公共财物，保护民族工商业，保护外国侨民等等。我军的这些行动，得到上海市各阶层人民的拥护和赞扬。所以说上海战役我军不单在军事上取得了伟大的胜利，同时在政治上也取得了伟大的胜利。

　　在解放上海的过程中，上海地下党组织作出了杰出的贡献。他们密切配合人民解放军实施“里应外合”。粟裕在总结上海战役经验中曾专门指出：“战斗发起前，他们对上海敌人的兵力部署、工事构筑、火力分布等作了周密的调查，绘制成图，送给了我军。攻城战斗发起后，他们组织了工人护厂，学生护校，保护公共财物，维护社会治安，积极支援上海的解放斗争，使上海在攻城战斗中，没有停过电，没有停过自来水，电话局照常工作，成为战争史上的奇迹。”