| 八路军新四军造成日军的伤亡日益增加* |
| ——(1943年7月14日) |
| 作者:〔美〕T·A·毕生 |
| 来 源: 《新四军·参考资料(1)》 日 期: 1992-06 |
|
在分析这差率时,我们应该认识那不是处理一个无关系的抽象问题,把中国区别为封建的中国和民主的中国,那种机构实质上是和目前主要的问题最有关系的,他们是两个中国所主张的一切对内对外政策的决定因素,他们解释了后面所要提出的为什么国民党中国不能不要求大规模的立刻援助,甚至要求盟国改变全球的战略,他们解释了为什么国民党军队给予日军的伤亡数目日益减少,而八路军和新四军给予日军的伤亡数目则日益增加。 根据官方报告,国民党军队给予日军每年平均的伤亡数目(一共六十六个月)为三十五万四千九百三十五人;而八路军、新四军(五十八个月)合起来,每年平均数为一十一万三千三百三十八人。但是去年一年比较,由一九四一年七月至一九四二年六月,其绝对数字则为一十八万二千○九十四与一十三万○一十之比。换句话说,国民党每年给予敌人的伤亡总平均数目为百分之七十六,但一九四一年至一九四二年则降为百分之五十八;反之,八路军与新四军则从百分之二十四升到百分之四十二。(《解放日报》编者注:作者所依据的是旧的官方的材料。实际情形请参阅《国共两党抗战成绩之比较》及《共产党抗击的全部伪军概况》,见本报八月廿四日第一版。) 这个比较还没有把封锁和外援问题算在内,这样的比较是完全对国民党军队有利的,他们有的是数量大得多的地区,并且有全部外国对中国的军事经济援助,而八路军和新四军则在珍珠港事变【珍珠港事变,指1941年12月7日日本偷袭美国在太平洋地区的主要空军基地珍珠港。】后,便受双重的封锁。一方面是日军的封锁,另一方面是国民党军队的封锁。 因此,上面的伤亡数目所指出的不同点,就必须以如下的基础来解释:两个中国动员人力、物力效率之有无,这问题使得我不能不去研究一下那区别这两个中国的机构。 【* 此文原载1943年7月14日出版的美国《远东研究》杂志第12卷第14期,题为《论中国在联合战争中的地位》。译文据1943年9月25日延安出版的《解放日报》。全文共11部分,收入本书的是第8部分《给予敌人死伤数目的比较》。T·A·毕生当时在美国太平洋学会国际秘书处任职。】 |
| 设置字体 : 【大 中 小】 |